女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议，明明是对方先动的手，女子本来只是对熊孩子的行为进行制止，却遭到了对方家长的辱骂而扇耳光，也就是说对方有错在先，怎么到头来女子反而也要面临的行政处罚，而且双方的行为被判定为互殴?这到底怎么回事呢?一起来看看。
女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议
前段时间一女子乘坐从老家到成都东的高铁，其后排坐了两个大人和三个小孩，小孩在玩游戏的过程中，一直用脚踢座椅后背。女子在忍无可忍的情况下，起身进行制止。但是孩子的母亲却以孩子年龄还小作为借口进行搪塞，孩子的父亲对女孩进行辱骂，而后孩子母亲打了女孩一巴掌，女孩气不过进行回击，双方因此起了争执。
事后，警方认定构成互殴，对女子处以200元行政处罚;对“熊孩子”家长处以500元行政处罚。女子回应称，“不接受和解，不需要赔偿”，已提起行政复议。这对女子来说实在是太不公平了，自己明明什么都没做，不仅别打了，而且还要承担相应的罚款，这样的处罚结果真的合理吗?
我们先看看正当防卫和互殴的区别是什么?根据相关条例规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。而对于故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。
在该事件中，先是孩子撞击前排乘客的椅背，家长没有尽到监护或者正向引导的责任，对女子先进行辱骂和扇耳光，也就意味着一方，先动手且手段明显过激，那么应该认定为正当防卫，这也是广大网友不理解判决的原因。
总结
女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议，这起案件引发的争议还在持续，得承认，法律未必能给广阔社会、复杂生活中的大事小情一个黑白分明的结论，但它理当与社会意见进行互动。只有这样，法治精神才能更好地深入人心，与普通人对公平正义的诉求更近一点，人们才可以更安心更有底气地维护自身和他人利益。