生活中充满了矛盾,经济中也充满了矛盾。
市场经济的繁荣看什么?
人们会说是劳动,这样说肯定正确,劳动是一切财富创造的底层逻辑,这一点,马克思在二百年前就说清楚了。
但是,劳动本身不具有比较性,并不是只有中国人民在劳动,全世界人民都在劳动。现实就摆在那了,也不是人多就繁荣,人少就贫穷,在比较关系中,决定一个市场繁荣的是资本,资本是市场经济意义上的统治者。
资本?对,就是这个天天被赚流量资本的网红们所痛骂的资本。
从社会学的角度,我们谈劳动的伟大,完全正确;从经济学的角度,我们则不能不谈资本。米塞斯说的对:
“人均资本数量与繁荣程度成正比”。
发展取决于资本的流入。
资本是聪明资金,嗅觉灵敏;哪里是洼地,资本就流向哪里,哪里的经济就会繁荣,哪里的人民生活水平就会提高。中国人均工资水平高的地区,都是私人经营发达的地区,如广东;反之,东北虽然是国企天下,理论上没有剥削,人均工资反而偏低。
中国这两年一个突出的经济问题是什么?
是私人资本的流失与沉没。
经济现在最需要改善的是营商环境,我们的市场是否能吸引投资,民间的和外国的,而更多的人却以为干掉了资本,人民就会立即共同富裕。
还是要先解决财富积累。
中国还是资本的洼地吗?
民间投资的增速在过去的十年里一直在下滑,这对经济来说不是好事。
资本流失对民生的影响是直接的。
意识形态的正确代替不了实实在在的数据,人们一直在指责富士康用工制度太残酷,这完全正确,事情却又很矛盾,富士康撤离,意味着减少了100万个就业岗位。
是不是民间资本已经枯竭了?
当然不是,银行个人存款从去年到现在增加了27万亿,民间不差钱,至少是高净值家庭不差钱,207万的高净值群体,却坐拥了96万亿的净资产,这是巨大的经济潜力。政策所做的努力,中心是在激活民间资本。
民间资本依然在退却。
或者选择“走资”,或者不投资,也不消费,成了“沉没资本";对应着同期的GDP增速,也是一路向下,从2012年的两位数一直落到2022年的3%;房地产的销量从2021年的18亿平方米,降到2022年13亿平方米,今年头八个月,销售面积仅6亿多平方米,投资性消费在过去要占到50%,今后多半要归零了,而青年失业率一路高升,三创新高,八月份以后干脆不公布了。
所有这些不尽人意的征兆都与民间资本的退却绑定了。
这就要问了,民间资本为什么失去了信心。
原因及政策落地
仅仅从经济大环境不好,还不足以令人信服。
五年前,社会上活跃的是企业家,五年后的今天,活跌的是网红,网上最红的没有一个是干事的,我们是不是也可以说,这是一种由实向虚的目睹之怪现象?正确的口号代替了经济上的负重前行。
民间资本的信心,取决于政策,而政策在落实,要实实在在地改善营商环境与舆论环境。
民间私人资本的流失与沉没,很多人认为是因为赚不到钱了,这话不完全对,你赚不到钱,不等于聪明资金也赚不到,什么时候都会有赚钱效应,这对杰克马来说恰好不是什么难事。真正决定民间资本动摇的,说到底是反复太多,舆论环境不友好,中国的高净值家族不差钱,经济好与坏都不影响他们个人花天酒地的生活,谁又会赌上身家性命,去迎合一个不友好的营商环境和舆论环境?
这才是问题。
今年的营商环境和舆论环境改善了吗?不知道网友们是什么感觉。
一枚铜币的两面
政策已经做出了极大的努力,从《意见》出台到民营经济管理局的成立,有方向,也有措施,民营经济管理局上手的第一件事,就是清理长期拖欠款,不失为提纲挈领的举措,那么,重振民营经济的难点是什么?
是深化改革,民营自己也在审视着未来。
又要舆论友好,又要赚钱,这种好事可能吗?完全可能,而且在改革开放的四十年已经有过美好的时光,所以,在中国,简单的问题也许不简单,而复杂的问题本来也不复杂,民间资本,外国资本重返中国市场的前提就一条:坚持改革开放。
很多人批评民营企业“走资”,赚了钱就跑了,批评的对;这是老百姓最朴素的感情;但是,作为管理者,铜币的另一面是要回答他们为什么跑了?我们在执行改革开放的政策时,是否做到了最好?
百川归海,不因河流的蜿蜒而停止奔腾。
一轮对市场经济的整治已经结束了,一个新的时代是否已经开始了?《意见》表述民营经济不但不能离场,而且要”发展壮大“,这可以说,是唤醒沉没资本的号角吗?