出品|搜狐财经
作者|李保铭
编辑|吴亚
7月27日,涂鸦智能发布公告,称涂鸦智能执行董事、COO杨懿于本月21日收到有关在纽约南区美国地区法院提起的推定证券集体诉讼的法律程序文件。公告还表示,预计在美国上市时担任公司董事的其余被告董事也将陆续收到法律程序文件。
据公开资料显示,涂鸦智能的定位是致力于让生活更智能的领先技术公司,提供能够智连万物的云平台,打造互联互通的开发标准,连接品牌、OEM厂商、开发者、零售商和各行业的智能化需求。涂鸦智能的智慧商业SaaS为丰富的垂直行业提供智能解决方案,已经与多家世界500强公司合作,包括飞利浦、施耐德电气、联想等。
事实上,这起集体诉讼需要追溯至2021年,涂鸦智能发布2021年二季报后,不少律师事务所发布投资者警告;2022年8月,集体诉讼书指控涂鸦智能“涉嫌操纵评论且股票价格缩水超90%”等。
但最新的7月27日公告显示,此次诉讼不会对涂鸦的任何成员公司业务或营运造成任何重大不利影响。资深产业分析师、钉科技创始人丁少将也告诉搜狐财经,公告中称“不会造成重大不利影响”,是因为集体诉讼案件在中概股中并不罕见,而且因为不涉及产品质量等核心问题,也在公司能承担的范围内。
从业绩层面来看,涂鸦智能已经连续五个季度亏损。最新的一季报显示,涂鸦智能2023年一季度实现营业收入4749万美元,同比减少14.17%;净利润为亏损2105万美元。
9名董事成被告事件始末
事实上,早在去年八月,针对涂鸦智能及其董事的集体诉讼就已经开始。2022年8月,涂鸦智能及其在美国首次公开募股的董事、管理人员以及承销商在此次集体诉讼中被列为被告。
搜狐财经翻阅此次集体诉讼书发现,被告中除了涂鸦智能,还包括涂鸦智能的行政总裁王学集、总裁陈燎罕、首席运营官杨懿、Tuya Inc.执行董事刘尧、涂鸦公司董事Jing Hong、独立董事Qing Gao。
NEA全球管理合伙人Scott Sandell、NEA亚洲区主席兼负责人Carmen Chang,他们均是涂鸦智能全球战略委员会的成员,根据公开资料显示,其中Scott Sandell在上市时持股比例为21.6%。此外,涂鸦智能美国董事长杰夫·伊梅尔特(Jeff Immelt)等也在被告之列。
不过,他们中的4位已经在去年6月因个人原因辞去董事会和董事会审计委员会的相关职务。在涂鸦智能去年6月发布的公告中,Qing Gao因个人原因辞去董事会和董事会审计委员会的职务;以及(ii)Jeff R.Immelt、Carmen I-Hua Chang和Scott David Sandell因个人原因辞去董事会和所有董事会委员会的职务。
涂鸦智能最新的7月27日的公告显示,当前涂鸦智能董事会由执行董事王学集、陈燎罕、杨懿及刘尧;独立非执行董事黄宣德、邱昌恒、郭孟雄及叶柏东组成。
根据去年8月的集体诉讼书,涂鸦智能涉嫌操纵评论,违反了电商平台亚马逊的相关使用规范。2021年3月,国外安全网站Safety detectives获取并曝光了1300万条有组织的虚假评论诈骗记录,诉讼书称,“这些记录与超过20万个亚马逊账户相关个人资料,其中许多都涉及涂鸦的客户”。
诉讼书还表示,这导致涂鸦的重要客户被禁止使用亚马逊电商平台,从而对涂鸦的业务、收入、前景产生负面影响。因此,集体诉讼者认为涂鸦在招股书中并未准确反映其IPO的实际业务、运营、财务业绩和发展状况,违反了1933年的证券法。
在此之后,此项集体诉讼的修改投诉于2023年3月发出,涂鸦智能发布的2022年报表示,其将于今年5月提出驳回诉讼的议案。
事实上,根据涂鸦智能2022年报,早在2021年8月,涂鸦智能发布2021年二季报后,即有不少律师事务所发布投资者警告,并表示将代表投资者就涂鸦是否违反美国联邦证券法进行调查。
诉讼书提到,在2021年8月的三季度业绩展望中,涂鸦预测其收入仅在8300万至8600万美元之间,“这让分析师和投资者感到惊讶和失望”。据彭博社报道,在当天的财报电话会议上,管理层透露,对于第三季度收入预测较低的原因是“我们的客户面临着一系列挑战,包括亚马逊严格执行卖家政策。”
诉讼书还表示,“截止到2022年8月,涂鸦的股票已经跌至2美元以下。”
而涂鸦智能的美股发行价为21美元/股,也就是说,集体诉讼时,涂鸦智能的股票价格缩水超90%。
截止美东时间7月26日收盘,涂鸦智能报收1.535美元/股,上市两年股价跌了近93%。
集体诉讼对涂鸦智能影响几何?
最新的7月27日公告显示,涂鸦智能认为这条诉讼不会对涂鸦的任何成员公司业务或营运造成任何重大不利影响。
但值得注意的是,根据其2022年报中的表述,“投资者警示中的指控毫无根据,并且据我们所知,我们始终遵守美国证券法规定的义务。”年报认为,此类索赔的威胁以及辩护相关的费用就可能对业务、经营业绩和声誉产生重大不利影响。
集体诉讼还可能损害企业声誉并限制企业未来筹集资金的能力。此外,如果集体诉讼的索赔成功,涂鸦智能可能需要支付重大损失,进而对其财务状况和经营业绩产生重大不利影响。
资深产业分析师、钉科技创始人丁少将也告诉搜狐财经,涂鸦智能的集体诉讼案件在中概股中并不罕见,而且因为不涉及产品质量等核心问题,也在公司能承担的范围内,所以公告中称“不会造成重大不利影响”。
丁少将分析,集体诉讼案往往以和解结束。一如丁少将所言,中概股集体诉讼案件并不罕见。
据不完全统计,瑞幸、斗鱼、阿里巴巴等企业均遭受过集体诉讼,其中多以和解结束,但花费不菲。据公开资料显示,阿里巴巴于2015年就美国联邦证券集体诉讼达成和解,和解费为2.5亿美元。2021年,瑞幸支付1.875亿美元与美国证券集体诉讼达成和解。
但丁少将也认为,这起案件依旧会对涂鸦智能产生一定影响。一是需要花费的法务资源、人力资源等,“耗时耗力”;此外,丁少将表示,如果集体诉讼长期悬而未决,则会对涂鸦智能资本市场股价产生进一步影响,最后和解也会让涂鸦智能产生一部分费用。
而涂鸦智能已经连续五个季度亏损。最新的一季报显示,涂鸦智能2023年一季度实现营业收入4749万美元,同比减少14.17%;净利润为亏损2105万美元。