coin an最近在Launchpool推出了NFP，社区表示这很尴尬。这一次的核心其实是FairMode和相应的token economy指导报告，从中可以看出币安试图大幅提高散户vs project VC的筹码比例。
给散户更多筹码，提高项目的公平程度。
这可能成为未来在Launchpad上加载硬币的核心框架之一，也将为BNB投资者和用户带来新的机遇。本文将深入浅出地为您解释这一切。
通过对费尔默德、NFP和代币经济报告的介绍，我们可以总结出以下大致思路：
增加开盘发行量，降低FDV，给Launchpool和airdrop更多股份，给散户更多筹码。
永久锁定部分项目方的筹码，使其无法出售，从而变相减少总供给。
一增一减，散户vs项目方的筹码比例可能比原项目增加10倍。
令牌分发问题
之前的Launchpad/Launchpool项目有什么问题？筹码在项目业主和VC手里。
看看Hook吧，经常被吐槽。Launchpad只给5%，VC中奖数字，项目方拿40%，然后55%所谓的生态和社区，最近被项目方计入增加流动资金。所以，中签号码的散户和项目方VC的比例是1:8。
实际上可能是1:19，也就是说这笔钱基本在项目方的掌控之中。
为什么要有生态和社会分配？理想情况下，项目方应该合理利用这些资金实现增长，这样即使后期逐渐解锁，也能得到基本面增长的支撑，但实际上却成了项目方出货的工具。
另外，由于项目初期发行量太小，项目投入使用时一般很容易拉到1BFDV美元(全流通市值)，接近DeFi龙头兄弟之一MakerDAO的规模，即使项目方真的合理利用这些生态资金。
它可能无法长期支撑1B的规模，因此从长期来看，可能不会有阿尔法收益。
增加开放循环，降低FDV
如何解决这个问题？用户教育肯定不够，散户只会直接冲，所以只能增加开盘发行量。毕竟买盘有限，对应的流通市值有限。增加流通可能会减少FDV。
看看Launchpad和Launchpool之前的新币项目。不管质量好坏，份额都在5%左右，所以最后申请的项目全都拉到差不多$1B，这是相当离谱的。
可以说，在用户眼里，项目基本就是货币的壳值，与基本面的好坏无关。所以币安估想通过调整初始流通模式，对不同基本面的项目给予一些差异化的估值。
例如，NFP的Launchpool airdrop为21%，而Hook为5%。假设散户冲同样的量，NFP开盘第一天的FDV可能只有虎克的1/4，也就是200 m-300 m左右，这个体量加上艾的标签
未来，即使项目方躺平，也有一点希望通过叙述催ATH。
不可转让的长期发展基金
另外，从NFP图中可以看出，27%的长期发展资金是不允许进入流通分配的。这个注意事项值得仔细阅读：长期发展基金的代币不能消费，也不能出售，更不会进入流通。拥有后可以通过质押等方式参与到生态系统中。
分享项目的回报和收益，但没有治理权。获得的质押奖励可用于项目的长期运营和可持续成长。
这句话是什么意思？现在ETHFoundation是如何支付开发运营成本的？卖币！多数特设方也是如此，显然不是长久之计。毕竟卖完了就没了。
币安大概是指ETHFoundation不卖币，而是把自己的ETH拿去跑马圈地，用跑马圈地赚的钱来支付长期增长和运营成本。当然，这应该只适用于能盈利的项目。
NFP报告还表示，它将支持象征性承诺，以分享平台费用。退一步说，项目没有收益，这部分和直接破坏差不多。
另外，如果项目以后真的能赚钱，短期发展基金项目可以更谨慎的花。毕竟花费过多会稀释长期发展基金的跑马圈地份额，使其获得的收益减少，这就引入了一个新的游戏。
总之，长期发展基金一方面是变相减少总供给，另一方面是减少FDV，进而促使项目方赚钱，少花钱。
大幅提高散户vs项目方的比例。
之前算过，Hook散户vs项目方VC的筹码比例在中奖号码上是1:8，实际上是1:19。说到NFP，获胜的数字是(launch pool 11% airdrop 10%)21% vs 25%(team VC)，接近1:1。
实际比例为21%: 52%(非流通100%-21%-27%)，接近1:2.5。另外，在报告中，毕安表示，资金的使用要更加严格的监管，实际的改善可能更多。
一增一减之后，散户vs项目方VC的筹码比例翻了十倍。这些有一些成本的项目方虽然达不到铭文或者MemeCoin的水平，但比起原版确实公平了很多，这是对FairLaunch的致敬。
所以叫FairMode没有错，以后这类项目的通胀压力会小很多。
摘要
币安拟通过大幅提高散户vs VC的筹码比例，给散户更多筹码，提高项目公平性，差异化初始估值，降低通胀压力，鼓励项目长期建设。
对于散户投资者来说，要么购买BNB以获得更多免费的Launchpool股份，要么积极参与airdrops以获得更多airdrops股份，这两种方式都有望在未来获得更多股份。